?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Приветствую всех. Отличное сообщество.
Много полезной информации. Буду учится "чувству прекрасного" :)
.
Со своей стороны готов ответить на любые вопросы по технике съёмки как с естественным, так и с импульсным светом.

.
Сегодня о двух заблуждениях относительно фотосъёмки:

1. При съёмке с импульсным светом выдержки 1/60 секунды недостаточно, чтобы "заморозить" движение в кадре (всякие там капельки и брызги).
2. При съёмке с импульсным светом невозможно использовать светосильные объективы на открытых диафрагмах. Слишком уж много света дают импульсные источники света.

Рассмотрим первое заблуждение насчёт выдержки. Мы привыкли, что экспозиция снимка зависит от выдержки. Так? Не совсем.

Представьте, что мы находимся в абсолютно тёмном помещении без окон. Свет не проникает в помещение. Сколько бы вы не поставили выдержку на фотоаппарате, всё равно получите "чёрный квадрат Малевича" на изображении. Света-то нет!

Теперь внесём в помещение источник импульсного света. И сфотографируем любой предмет на выдержке 1/60 сек. Не меняя мощность импульсного источника света поменяем выдержку на 1/125 сек. и снова сфотографируем предмет.

Выдержка укоротилась в два раза. Казалось бы и количество света, попавшего на матрицу вашего фотоаппарата, тоже уменьшится в два раза (экспозиция уменьшится в два раза). А вот и нет!

Длительность импульса источника импульсного света как правило значительно короче, чем 1/125 сек. Для стандартных импульсных моноблоков известных производителей длительность импульса t10 составляет около 1/500 сек.

t10 - это время, за которое мощность импульса падает в 10 раз. Есть и другой показатель. t0.5 - время, за которое мощность импульса падает наполовину. Но второй показатель практически бесполезен, поскольку импульс, сниженный наполовину, даёт ещё очень много света в кадре. Отмечу лишь, что t0.5 приблизительно в три раза короче t10 и составляет что-то около 1/1500 сек.

Но, как говорят в пьесе, "вернёмся к нашим баранам". Если длительность импульса источника света короче, чем выдержка, установленная на фотоаппарате, то нам совершенно без разницы, поставить ли выдержку 1/60 сек, или 1/100 сек, или 1/125 сек, или 1/200 сек. Экспозиция снимка не изменится! При съёмке с импульсным светом выдержка не влияет на экспозицию.

А, значит, всякие капельки замораживает не выдержка на фотоаппарате, а импульс источника света. Чем короче импульс источника света, тем менее смазанным получается изображение. Ниже приведу фотографию, снятую на выдержке 1/200 сек. Если бы вы сняли тоже самое на той же выдержке при постоянном свете, то все капли бы размазались. Выдержки 1/200 сек недостаточно, чтобы заморозить капли жидкости.

Reklama009

Второе заблуждение. Прочитал в комментариях к какой-то записи, что "я вынуждена снимать на диафрагме f/8.0, поскольку слишком много света даёт импульсный источник света".

Дамы и господа, а что нам мешает уменьшить количество этого света? Уменьшить количество света возможно пятью способами (не учитывая способ изменения диафрагменного числа, поскольку нам как-раз нужна открытая диафрагма). Итак, вот они:
1. Уменьшаем мощность импульсного прибора (если есть регулятор).
2. Увеличиваем расстояние между источником света и натюрмортом.
3. Одеваем дополнительный рассеиватель на источник света. Накинем на него отрез белой материи или подвесим её между источником света и натюрмортом.
4. Одеваем на объектив нейтральный фильтр (ND - neutral density).

5. Уменьшаем эквивалентную чувствительность матрицы (уменьшаем ISO). Допустим, вы привыкли фотографировать на ISO 100. Загляните в настройки вашего фотоаппарата. Вдруг там есть "расширенный" режим, позволяющий устанавливать ISO 50? На некоторых фотоаппаратах есть такая чувствительность.

В качестве примера приведу пример съёмки с импульсным светом на диафрагме f/1.4. Здесь уменьшение количества света достигалось вторым способом.

fikus_2833

Удачи в работе и творчестве!

Comments

( 81 comments — Leave a comment )
cook_inspire
Mar. 14th, 2013 06:50 am (UTC)
Спасибо большое за статью! Вот второе заблуждение очень даже актуально для меня, я попробую так снимать))
elaizik
Mar. 14th, 2013 06:54 am (UTC)
Я писала о том, что слишком много света.
У меня видимо лампы низкого качества, не регулируется мощность, хоть и есть переключатель.
Места отойти нет, фильтра нет.
Но идея с куском ткани в голову не пришла.
Спасибо! Я обязательно попробую!
mittja
Mar. 14th, 2013 07:17 am (UTC)
Переключатель - это и есть регулировка.
Она может быть как плавной, так и дискретной.
Желательно иметь приборы большой мощности (500 - 1000 Дж) с регулировкой не менее 5-6-ти диафрагм.
В вашем случае скорее всего переключатель уменьшает мощность наполовину. Т. е. мощность регулируется на одну диафрагму.
Кстати, насчёт места. На второй фотографии в статье расстояние между источником света и натюрмортом около 3-х метров.
Ниже Ольга еще подсказала способ про переотражение от стены.
(no subject) - elaizik - Mar. 14th, 2013 07:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - elaizik - Mar. 14th, 2013 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 08:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - elaizik - Mar. 14th, 2013 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - elaizik - Mar. 14th, 2013 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - elaizik - Mar. 14th, 2013 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - elaizik - Mar. 14th, 2013 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - cook_inspire - Mar. 17th, 2013 02:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - elaizik - Mar. 17th, 2013 06:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - etoile_verte - Mar. 14th, 2013 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - elaizik - Mar. 14th, 2013 01:33 pm (UTC) - Expand
olga_phoenix
Mar. 14th, 2013 06:58 am (UTC)
Да, я сейчас как раз прохожу курс Натюрморта в фотошколе, мы на прошлом занятии использовали три различные схемы постановки света, и в двух случаях как раз прикладными способами уменьшали количество света от импульсного источника. И поэтому ко второму случаю я добавила бы еще один пункт - направление света на отражатель, чтобы от него уже свет падал на объект.
Вообще только сейчас стала замечать, что многие, имеющие импульсный свет дома, совершенно не умеют с ним работать. Просто ставят по бокам от объекта и снимают как есть, при этом ни теней, ни объема...
mittja
Mar. 14th, 2013 07:11 am (UTC)
Да, совершенно верно.
Увеличить расстояние до источника можно и за счёт переотражения.
Необходимо только помнить, что может поменяться характер света.
Например, вы намеренно использовали источник жёсткого света (рефлектор), а при переотражении от стены получите эффект софтбокса.
Чтобы избежать подобного, размер отражателя не должен превышать диаметр рефлектора.
eastflower
Mar. 14th, 2013 07:16 am (UTC)
Здравствуйте! А не могли бы вы кратенько описать, как лучше работать с импульсным светом в плане съемки еды, может какая-нибудь схема есть?
Большое спасибо
(no subject) - olga_phoenix - Mar. 14th, 2013 07:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - oka_23 - Mar. 14th, 2013 07:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - olga_phoenix - Mar. 14th, 2013 07:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - olga_phoenix - Mar. 14th, 2013 07:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 07:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - eastflower - Mar. 14th, 2013 08:57 am (UTC) - Expand
eastflower
Mar. 14th, 2013 07:15 am (UTC)
Спасибо большое за статью. Я только начинаю осваивать азы, а такие статьи, как ваша, очень помогают разобраться.
(Deleted comment)
mittja
Mar. 14th, 2013 07:44 am (UTC)
Нет, не наоборот.
Мощность импульса падает наполовину за более короткое время, чем падает в 10 раз.
oka_23
Mar. 14th, 2013 07:34 am (UTC)
Спасибо за статью!) Кто бы мне еще открыл секрет, как дома можно устроить все эти разбрызгивания, чтобы мебель и стены не пострадали)))
nordroden
Mar. 14th, 2013 07:36 am (UTC)
Спасибо за доходчивую статью!.О заморозке понятно. Но подскажите, какова должна быть длительность импульса вспышки для качественной заморозки. Я пытался дома со своими "позаморживать", но ничего путнего из этого не вышло. По паспорту у моих вспышек на мин. мощности импульс длится 1/1200 сек.
mittja
Mar. 14th, 2013 07:49 am (UTC)
Чем короче импульс моноблока или генератора, тем лучше.
Обычно достаточно 1/5000 сек.
Прыгающего человека можно заморозить на 1/2000 сек.
Яблоко в этой статье заморожено на 1/20000 сек (описки нет) с помощью старенькой накамерной вспышки Sigma EF-500 DG Super.
ally_finli
Mar. 14th, 2013 09:28 am (UTC)
Поясните пожалуйста про сплеш съемку. Какие параметры у данной фотографии с яблоком?
И если уж писать при мифы и короткую выдержку, стоит особенно отметить, что не все импульсные источники имеют достаточную мощность и параметры, чтобы организрвать сплеш съемку. Даже если на камере установить очень быструю выдержку.
У меня вот такой комплект
http://www.foto.ru/raylab_axio_rx-200-3_su_kit_komplekt_studiynogo_oborudovaniya.html

Сплеш съемка на таком комплекте невозможна. Это я узнала и после самостоятельных попыток и после общения с фотографами, владельцами такого же.
mittja
Mar. 14th, 2013 09:45 am (UTC)
Выше я ответил на этот вопрос NordRoden.
Но повторюсь.
>>...Даже если на камере установить очень быструю выдержку...
Вы опять делаете ошибку, говоря про выдержку на камере.
Замораживает не выдержка на камере, а длительность импульса моноблока. А значит,без разницы, какую ставить выдержку! Результат будет одним и тем же.
.
Поэтому и нужны моноблоки с тиристорной отсечкой (например einstein 640 на малой мощности, или Hensel 3050 Speed Max на малой мощности), или накамерные вспышки на малой мощности (они практически все с тиристорной отсечкой), или генераторы с коротким импульсом.
.
Теперь пару слов про ваш комплект. Вы знаете, что с помощью "медленных" моноблоков можно снимать на любой выдержке, даже на 1/8000 сек?
Я в следующем комментарии дам две ссылки на свои статьи по этой теме. Я пока не знаю, можно ли в этом сообществе вставлять ссылки, поэтому чтобы мой ответ не пропал, дам ссылку в следующем комментарии. Если вы его не увидите, значит ссылки вставлять нельзя :). напишу в личку.
(no subject) - ally_finli - Mar. 14th, 2013 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 12:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ally_finli - Mar. 14th, 2013 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - ally_finli - Mar. 14th, 2013 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 09:56 am (UTC) - Expand
andriikoval
Mar. 14th, 2013 10:37 am (UTC)
Полезная статья! Но лучше не ставить ИСО из засширенных значений, скорее всего это уже программное управление изображением. Тоесть сказывается на общем качестве фото, хотя и не очень заметно, но все же. Это если уже совсем больше никак, тогда можно либо поднимать либо опускать чувствительность дополнительными значениями.
mittja
Mar. 14th, 2013 12:26 pm (UTC)
ISO 100 тоже програмнная интерполяция.
Физическая чувствительность матрицы лежит где-то в районе ISO 160.
Поэтому в некоторых любительских фотоаппаратах Nikon стандартым значением является ISO 200, либо вообще нет ISO 100.
(no subject) - andriikoval - Mar. 14th, 2013 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lvenks - Mar. 14th, 2013 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andriikoval - Mar. 14th, 2013 01:51 pm (UTC) - Expand
lvenks
Mar. 14th, 2013 10:43 am (UTC)
Можно еще полярик нацепить ....
mittja
Mar. 14th, 2013 12:29 pm (UTC)
ND-фильтры с переменной плотностью выполнены по технологии поляризационных фильтров. Или я ошибаюсь?
(no subject) - lvenks - Mar. 14th, 2013 01:16 pm (UTC) - Expand
ally_finli
Mar. 14th, 2013 01:02 pm (UTC)
Еще вопрос по второму пункту.
Надевать рассеиватель на источник света предполагается если речь о накамерной вспышке? Или на моноблок тоже нужно дополнительно что-то накидывать?
mittja
Mar. 14th, 2013 01:15 pm (UTC)
Устанавливать дополнительный рассеиватель можно на что угодно. Хоть на накамерную вспышку, хоть на моноблок, хоть на источник искусственного постоянного света, хоть использовать на открытом солнце (я так на свадьбах часто делаю для смягчения теней на лицах молодожёнов).
Как я писал выше, дополнительный рассеиватель не обязательно устанавливать непосредственно на источник. Можно установить его на на раме между источником и натюрмортом, подвесить на перекладине, ещё как-то закрепить. По такому принципу устанавливают фрост-рамы в студиях.
Можно рассеиватель поставить непосредственно у самого натюрморта, а источник загнать в угол комнаты. Вариантов множество.
(no subject) - ally_finli - Mar. 14th, 2013 01:31 pm (UTC) - Expand
ewgenija_s
Mar. 14th, 2013 03:46 pm (UTC)
Очень много полезной информации. Спасибо!!!! )
crucide
Mar. 14th, 2013 06:02 pm (UTC)
Я позволю себе не согласиться. При съёмке со вспышкой выдержка не влияет на экспозицию, только в определенных условиях - или при отсутствии посторонних источников света или если фотограф не хочет (или не умеет) смешивать свет.
mittja
Mar. 14th, 2013 08:38 pm (UTC)
Вы с лёгкостью изменили вводные условия съёмки и вместо работы с импульсным светом выбрали работу со смешанным светом (импульсный+постоянный). И теперь спорите с выдуманными вами же условиями. Хотя ни в заголовке ни в самой статье ни слова про смешанный свет. Наоборот, черная-черная-черная комната.
Великолепное трололо.
(no subject) - crucide - Mar. 14th, 2013 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Mar. 14th, 2013 09:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crucide - Mar. 14th, 2013 10:17 pm (UTC) - Expand
anatolyvasiliev
Apr. 4th, 2013 07:11 am (UTC)
по поводу 2 и 3-го пунктов по уменьшению мощности света не совсем верно.
"Увеличиваем расстояние между источником света и натюрмортом." помочь то поможет, но светотеневой рисунок может очень сильно измениться.

" Одеваем дополнительный рассеиватель на источник света. Накинем на него отрез белой материи или подвесим её между источником света и натюрмортом." снимать все подряд с мягким светом не айс, а тут мы еще мягче свет делаем, в общем вариант допустимый, но далеко не всегда и не везде
mittja
Apr. 4th, 2013 07:42 am (UTC)
1. Где же "не совсем верно"?
Где во фразе " Уменьшить количество света возможно увеличением расстояние между источником света и натюрмортом" ошибка?
Уберите своё "не совсем верно", поскольку фраза абсолютно верна.
.
2. Кто вам сказал про мягкий свет!?
Оденьте на рефлектор рассеиватель с диаметром не превышающем диаметр рефлектора. На сколько свет станет мягче? Потом ещё надетьте три рассеивателя такого же размера туда же. На сколько свет станет мягче?
Вы прерасно понимаете, что изменения будут НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ.
И отрез материи, поставленный вплотную к рефлектору даст точно такой же результат.
.
Для всех остальных: учите матчасть!
Качество света зависит от соотношения размера источника света к расстоянию до источника света.
И софтбоксом и рефлектором можно снимать и "жёстко" и "мягко":
http://fimpuls.ru/mjagkij-i-zhjostkij-svet/
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 07:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 08:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 09:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 09:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 10:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 10:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 10:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 10:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - anatolyvasiliev - Apr. 4th, 2013 09:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - mittja - Apr. 4th, 2013 09:31 am (UTC) - Expand
( 81 comments — Leave a comment )
ананасовое сорбе

Добро пожаловать в сообщество, посвященное эстетической стороне одного из самых главных удовольствий нашей жизни - еды, и всего, что с ней связано!

Latest Month

November 2013
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com